tag:blogger.com,1999:blog-695476488695984212.post4800553064142759242..comments2024-03-02T02:00:24.128-03:00Comments on Resistência Apologética ‧ Defesa da Fé: Compreendendo o desenvolvimento canônico do Novo TestamentoElisson Freirehttp://www.blogger.com/profile/10184729645079929760noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-695476488695984212.post-65765957643761872852017-02-20T22:57:57.928-03:002017-02-20T22:57:57.928-03:00São surdos estratégicos, na falta de argumentos em...São surdos estratégicos, na falta de argumentos em uma tréplica relevante, tonam com os mesmos balburdios já respondidos. A apologética católica nos moldes desses caras como o Fernando Nascimento, se resume a puro ad nauseam virulento!Elisson Freirehttps://www.blogger.com/profile/10184729645079929760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-695476488695984212.post-47214592864264940872017-01-20T17:50:21.826-02:002017-01-20T17:50:21.826-02:00Esses caras não cansam de tomar humilhada atrás de...Esses caras não cansam de tomar humilhada atrás de humilhada? É sempre o mesmo papinho, sem argumentos e repetindo as coisas ridiculamente?Gustavo Brandãohttps://www.blogger.com/profile/00352258570183730811noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-695476488695984212.post-32726487145453032672016-10-03T16:56:21.773-03:002016-10-03T16:56:21.773-03:00Quem cita o cânon do NT pela primeira vez completo...Quem cita o cânon do NT pela primeira vez completo com os 27 livros foi Santo Atanásio no ano de 367 dC em sua epístola 39:5.Matheus Carrelhttps://www.blogger.com/profile/16367349378857413694noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-695476488695984212.post-91772464701216853752016-10-02T13:59:38.362-03:002016-10-02T13:59:38.362-03:00Seu trouxa, o que tem a ver DESENVOLVIMENTO CANÔNI...Seu trouxa, o que tem a ver DESENVOLVIMENTO CANÔNICO com PEDRO EM ROMA?<br /><br />Por um acaso você sofre de analfabetismo funcional católico?<br /><br />E só pra constar, historicamente, Eusébio não é nada confiável quando se trata de colocar Pedro em Roma...<br /><br />Agora faça um favor, PARE DE POSTAR ASNEIRAS E ESPANTALHOS E TRAGA ARGUMENTOS, senão fecha a matraca.Thiago Dutrahttps://www.blogger.com/profile/08596948232797061106noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-695476488695984212.post-58993414282490474582016-10-02T12:36:23.342-03:002016-10-02T12:36:23.342-03:00Vou responder aqui porque sei de sua surdez estrat...Vou responder aqui porque sei de sua surdez estratégica e ignorância seletiva:<br />1- Seu blog tem o Widget de comentários totalmente desativado, onde o mesmo tem receio de ser desmascarado, então, como vem aqui exigir que se publique os seus comentários non sense??<br /><br />2- Seu comentário falacioso aqui não será publicado caso venha a descumprir as regras estabelecidas na box de comentários, que o embusteiro ignorou.<br /><br />3- O comentário enviado pelo Fernando, alega que distorcemos o nobre Eusébio de Cesareia, bom, já que postamos o texto, a referência e a fonte onde podem baixar o livro, o ônus da prova cabe ao Fim da Farsa, onde deve provar tal alegação e lhe poupar a própria vergonha. <br /><br />4-O nobre Eusébio ser historiador da Igreja Católica não significa ser o mesmo que exclusivamente da igreja de Roma. A igreja de seu tempo no século 3 e 4 jamais teve os moldes anacronistas que os romanistas pinta hoje. Sua igreja romana hoje, está longe de ser a mesma igreja primitiva da época de Eusébio.<br /><br />5- Eusébio diz que o primeiro bispo de Roma foi Lino, e não Pedro, e chama de papa, outro bispo que não o de Roma. Vá se informar. Sua alegação em nada tem a ver com o artigo acima.<br /><br />6- As Crônicas de Eusébio a quem o Fim da Farsa recorre, na verdade não é de Eusébio, kkkkkk e sim de Jerônimo, feita tardiamente e tal citação é duvidosa uma vez que não se encontra em outras cópias mais antigas e sim na versão latina. (será porque??) Ora, uma interpolação bem descarada fizeram ao texto de Jerônimo.<br /><br />7- Seu texto distorcido extraído de Livro II, Capitulo 14 Versículo 6, é de rir. Nele Eusébio mostraria apenas a ida de Pedro a Roma. Mas ignora que Paulo lá já tinha ido e não o menciona. E que o evangelho por lá já circulava muito antes de ambos. kkkkkk<br /><br />8- Sobre a informação de que Pedro teria ido a Roma no começo do reinado de Cláudio, temos que duvidar. Herodes é morto (At.12:23), sendo tal fato narrado por Flávio Josefo como tendo ocorrido no quarto ano do reinado do imperador romano Cláudio. Sabemos historicamente que este imperador romano começou a reinar em 41 d.C. Sendo que a morte de Herodes (que ocorreu na sequencia da libertação milagrosa de Pedro, em Jerusalém) ocorreu no quarto ano deste imperador, então se deu em 45 d.C. Logo, em 45 d.C Pedro permanecia em Jerusalém, e não em Roma. (pode chorar Fernando).<br /><br />Dito isso, e poderia dizer mais, dou por refutada essa pérola católica tosca que vem responder sobre Pedro e Roma em artigo onde se fala sobre cânon bíblico. Ou seja, o coitado do Fernando Nascimento, que comenta acima sob o fake de seu blog embusteiro "fimdafarsa", não tem credibilidade e competência para refutar nada, então vem aqui passar vergonha, mente, fala que distorci o texto, mas não mostra onde, se revela anacrônico e ainda rebate em espantalho ao mudar de assunto... <br /><br />se vc tivesse um pouco de vergonha, nem aqui ousaria comentar devido a tanta humilhação que sofre.Elisson Freirehttps://www.blogger.com/profile/10184729645079929760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-695476488695984212.post-62932760595470904692016-10-02T12:34:33.677-03:002016-10-02T12:34:33.677-03:00Creio que o indigesto leu o nome Eusébio e pronto,...Creio que o indigesto leu o nome Eusébio e pronto, partiu a buscar textos sobre primado petrino como se algo tivesse a ver com o tema aqui sobre o desenvolvimento do cânon. O que é de rir ainda é que o traste vem aqui debochar mas comenta algo totalmente irrelevante ao tema da postagem, e ainda se revela pouco conhecedor do tema que muda de assunto. É um paspalho .. não é a toa que é conhecido como o fracasso da apologética católica:<br />https://resistenciaapologetica.blogspot.com.br/2016/01/fernando-nascimento-e-o-fracasso-da-apologetica-catolica-brasileira.htmlElisson Freirehttps://www.blogger.com/profile/10184729645079929760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-695476488695984212.post-22465929221523764402016-10-02T12:33:33.883-03:002016-10-02T12:33:33.883-03:00Creio que o indigesto leu o nome Eusébio e pronto,...Creio que o indigesto leu o nome Eusébio e pronto, partiu a buscar textos sobre primado petrino como se algo tivesse a ver com o tema aqui sobre o desenvolvimento do cânon. O que é de rir ainda é que o traste vem aqui debochar mas comenta algo totalmente irrelevante ao tema da postagem, e ainda se revela pouco conhecedor do tema que muda de assunto. É um paspalho .. não é a toa que é conhecido como o fracasso da apologética católica:<br />https://resistenciaapologetica.blogspot.com.br/2016/01/fernando-nascimento-e-o-fracasso-da-apologetica-catolica-brasileira.htmlElisson Freirehttps://www.blogger.com/profile/10184729645079929760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-695476488695984212.post-26833711872959719212016-10-02T12:27:55.149-03:002016-10-02T12:27:55.149-03:00Aviso ao blog "Fim da Farsa" do Fernando...Aviso ao blog "Fim da Farsa" do Fernando Nascimento:<br /><br />1- Seu blog tem o Widget de comentários totalmente desativado, onde o mesmo tem receio de ser desmascarado, então, como vem aqui exigir que se publique os seus comentários non sense?? <br /><br />2- Seu comentário falacioso aqui não será publicado caso venha a descumprir as regras estabelecidas na box de comentários, que o embusteiro ignorou.<br /><br />3- O comentário enviado pelo Fernando, alega que distorcemos o nobre Eusébio de Cesareia, bom, já que postamos o texto, a referência e a fonte onde podem baixar o livro, o ônus da prova cabe ao Fim da Farsa, onde deve provar tal alegação e lhe poupar a própria vergonha. <br /><br />4-O nobre Eusébio ser historiador da Igreja Católica não significa ser o mesmo que exclusivamente da igreja de Roma. A igreja de seu tempo no século 3 e 4 jamais teve os moldes anacronistas que os romanistas pinta hoje. Sua igreja romana hoje, está longe de ser a mesma igreja primitiva da época de Eusébio.<br /><br />5- Eusébio diz que o primeiro bispo de Roma foi Lino, e não Pedro, e chama de papa, outro bispo que não o de Roma. Vá se informar. Sua alegação em nada tem a ver com o artigo acima.<br /><br />6- As Crônicas de Eusébio a quem o Fim da Farsa recorre, na verdade não é de Eusébio, kkkkkk e sim de Jerônimo, feita tardiamente e tal citação é duvidosa uma vez que não se encontra em outras cópias mais antigas e sim na versão latina. (será porque??) Ora, uma interpolação bem descarada fizeram ao texto de Jerônimo.<br /><br />7- Seu texto distorcido extraído de Livro II, Capitulo 14 Versículo 6, é de rir. Nele Eusébio mostraria apenas a ida de Pedro a Roma. Mas ignora que Paulo lá já tinha ido e não o menciona. E que o evangelho por lá já circulava muito antes de ambos. kkkkkk<br /><br />8- Sobre a informação de que Pedro teria ido a Roma no começo do reinado de Cláudio, temos que duvidar. Herodes é morto (At.12:23), sendo tal fato narrado por Flávio Josefo como tendo ocorrido no quarto ano do reinado do imperador romano Cláudio. Sabemos historicamente que este imperador romano começou a reinar em 41 d.C. Sendo que a morte de Herodes (que ocorreu na sequencia da libertação milagrosa de Pedro, em Jerusalém) ocorreu no quarto ano deste imperador, então se deu em 45 d.C. Logo, em 45 d.C Pedro permanecia em Jerusalém, e não em Roma. (pode chorar Fernando).<br /><br />Dito isso, e poderia dizer mais, dou por refutada essa pérola católica tosca que vem responder sobre Pedro e Roma em artigo onde se fala sobre cânon bíblico. Ou seja, o coitado do Fernando Nascimento, que comenta acima sob o fake de seu blog embusteiro "fimdafarsa", não tem credibilidade e competência para refutar nada, então vem aqui passar vergonha, mente, fala que distorci o texto, mas não mostra onde, se revela anacrônico e ainda rebate em espantalho ao mudar de assunto... <br />Elisson Freirehttps://www.blogger.com/profile/10184729645079929760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-695476488695984212.post-46193116616348506052016-10-02T11:32:29.869-03:002016-10-02T11:32:29.869-03:00Será que o Resistência Molhada vai postar meu come...Será que o Resistência Molhada vai postar meu comentário ou omiti-lo depois de eu ter printado meus comentário postado nele antes de ser excluído?fimdafarsahttps://www.blogger.com/profile/06568513231015224082noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-695476488695984212.post-4561786307436424082016-10-02T11:29:07.391-03:002016-10-02T11:29:07.391-03:00KKKKKK! Um protestante se socorrendo de um histori...KKKKKK! Um protestante se socorrendo de um historiador da Igreja Católica e sorrateiramente destorcendo seu escritos??? Não acredito.<br />Por que será que esse protestante não explica que a tal "igreja primitiva", que cita tanto, é a atual Igreja Católica, como faz Eusébio quando dá a relação dos sucessores dessa Igreja desde Pedro??? Vejamos só um pouco do que diz Eusébio e foi omitido pelo bonitão protestante: Eusébio já havia dado a lista e atividades dos bispos de Roma até seu tempo. Sua lista começa em Pedro e termina em Marcelino em 304 d.C que era seu contemporâneo. Abaixo estão todas as referências à lista dos primeiros bispos de Roma deixadas por Eusébio em suas obras:<br /><br /> <br /><br />1º Pedro<br /><br />“Pedro, de nacionalidade Galileia, o primeiro pontífice dos cristãos, tendo inicialmente fundado a Igreja de Antioquia, se dirige a Roma, onde, pregando o Evangelho, continua vinte e cinco anos Bispo da mesma cidade.” (Crônicas de Eusébio Página 261 parágrafo 2)[1]<br /><br /> "Imediatamente depois, ainda no começo do império de Cláudio, a Providência universal, boníssima e cheia de amor aos homens, conduziu pela mão a Roma, qual adversário deste destruidor da vida, o valoroso e grande apóstolo Pedro, o primeiro dentre todos pela virtude. autêntico general de Deus, munido de armas divinas (Ef 6,14-17; 1Ts 5,8), trazia do Oriente ao Ocidente a preciosa mercadoria da luz inteligível, e anunciava, como a própria luz (cf. Jo 1,9) e palavra de salvação para as almas, a boa nova do reino dos céus." (Livro II, Capitulo 14 Versículo 6)<br /><br />“Segundo se conta, sob Cláudio, Fílon em Roma relacionou-se com Pedro, que então pregava aos seus habitantes. Isto é verossímil, visto que o escrito a que nos referimos, exarado por ele muito mais tarde, encerra evidentemente normas da Igreja, agora ainda observadas entre nós.” (História Eclesiástica Livro II, Capítulo 17, Versículo 17(1))<br /><br /> “Diz-se que o apóstolo conheceu o fato por uma revelação do Espírito. Alegrou-se com o desejo deles e aprovou o livro por meio de leitura nas assembleias. Clemente, no sexto livro das Hypotyposes conta essa história e a confirma com seu testemunho o bispo de Hierápolis, chamado Papias. Pedro menciona marcos na sua primeira carta que, diz-se, ele mesmo compôs em Roma, assinalando-a com o nome simbólico de Babilônia, no seguinte trecho: “A que está em Babilônia, eleita como vós, vos saúda, como também Marcos, o meu filho” (1Pd 5,13).” (História Eclesiástica – Livro II, Capítulo 15, Versículo 2)<br /><br /> 2º Lino<br /><br />“mas Lino, que ele menciona na Segunda Epístola a Timóteo 2 Timóteo 4:21 como seu companheiro em Roma, foi o SUCESSOR DE PEDRO no episcopado da Igreja ali, como já foi demonstrado. Clemente, que em Roma, foi nomeado terceiro bispo da igreja, era, como Paulo testifica, seu co-trabalhador e companheiro de lutas.” (História Eclesiástica: Livro III, capítulo 4 Versículo 8 )<br /><br /> “Depois do martírio de Paulo e de Pedro, o primeiro a ser eleito para o episcopado da Igreja de Roma foi Lino. Ele é mencionado por Paulo quando escreve de Roma a Timóteo, na despedida ao final da carta.” (História Eclesiástica: Livro III, capítulo II, verso 1)<br /><br />3º - Anacleto<br /><br /> “Depois de imperar Vespasiano durante dez anos, sucede-o como imperador seu filho Tito. No segundo ano de seu reinado, Lino, bispo da igreja de Roma, depois de exercer o cargo durante doze anos, transmite-o a Anacleto. Tito, que imperou dois anos e uns poucos meses, foi sucedido por seu irmão Domiciano.” (História Eclesiástica: Livro III, capítulo 13)<br />Como dito, a lista completa segue até o bispo de Roma contemporâneo de Eusébio em sua obra usada pelo protestante. Essa lista detona outras mentiras constantes em outros artigos caluniosos desse mesmo protestante enganador.fimdafarsahttps://www.blogger.com/profile/06568513231015224082noreply@blogger.com