Uma resposta às reinvindicações do catolicismo romano sobre o cânon
"A tarefa de proclamar um canon neotestamentário, no sentido de o discernir e o aceitar, coube a igreja antiga que, católica em sua qualidade, missão e influência mas nunca romana em exclusividade, sob a jurisdição e excelente exposição em grande parte dos orientais e africanos, estabeleceram um reconhecimento aos 27 livros que hoje temos no Novo Testamento, enquanto que os ocidentais sob a jurisdição romana apenas seguiam a regra geral e oficialmente levaram 16 séculos para se pronunciar de forma definitiva e dita infalível."
![Cânon Bíblico Cânon Bíblico](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEggra0ajbkl4fAZFA05JE3cnTypgFqSChqUTnkMJk43ipQKzvzf9u0fBoTUGLe1Ag5VhQThThEjci00iHBeCQqg-s9HljFQcGcFmhZimyhs_uEnbLQeS0ibhtGzs0SXLNeZVwv1Yo4TNTk/w640-h503-rw/Resposta+sobre+o+Canon+do+Novo+Testamento.jpg)
Reinvindicações do catolicismo romano sobre o cânon bíblico
Não é estranho nem raro encontrar alegações que insinuem a Igreja Romana como criadora do cânon bíblico. Mas teria sido ela que em exclusividade e particularmente discerniu, reuniu, preservou, compilou e proclamou os livros do NT? Sendo evidente que não, sua relação causal para com a Bíblia não passa de pura falácia denominada “cum hoc ergo propter hoc”, do latim “com isto, logo por causa disto”. O erro consiste em ignorar uma ou mais causas em comum para ambas, Bíblia e Igreja ou, que as duas em questão não tenham absolutamente nenhuma relação de causa, e a sua aparente conexão seria coincidência.
Falsa causalidade
Uma variação comum deste disto de alegação é a falácia “post hoc ergo propter hoc” (depois disto, logo por causa disto), na qual uma relação causal é presumida porque uma coisa acontece antes de outra coisa, logo, a segunda coisa só pode ter sido causada pela primeira. Resumindo, a falácia está em chegar a uma conclusão baseada unicamente na ordem dos acontecimentos ou sua correlação, ao invés de tomar em consideração outros fatores que possam excluir, ou confirmar, tal conexão. E não é incomum ver apologistas católicos até mesmo forçando conexões sejam temporais ou coincidentes para sugerir que a Bíblia, ou mais precisamente o cânon bíblico seja produto, efeito e criação de sua Igreja Romana.
Como mencionado, para desconstruir a falácia basta que se aponte outros fatores que possam excluir tal conexão e logo, objeções de que não haveria um cânon sem Roma ou, a validade do cânon depende da autoridade da Igreja, tornam-se obsoletas tanto quanto as alegações de que a Igreja seria a causa do cânon e criadora da Bíblia.
Proclamação e reconhecimento de um cânon neotestamentário
A primeira vez que de fato alguém nas terras de Roma se pronunciou sobre o NT foi o herege Marcião que por sua vez repudiava o Antigo Testamento, encarnação e a ressurreição de Cristo além de ser um herege gnóstico que por aquelas terras ganhava fama até ser repudiado e refutado por nomes como Justino, Irineu e Tertuliano.
A tarefa de proclamar um cânon neotestamentário, no sentido de o discernir e o aceitar, coube a igreja antiga que, católica em sua qualidade, missão e influência mas nunca romana em exclusividade, sob a jurisdição e excelente exposição em grande parte dos orientais e africanos, estabeleceram um reconhecimento aos 27 livros que hoje temos no Novo Testamento, enquanto que os ocidentais sob a jurisdição romana apenas seguiam a regra geral e oficialmente levaram 16 séculos para se pronunciar de forma definitiva e dita infalível.
Hoje nós protestantes reconhecemos, aceitamos, discernimos e proclamamos estes mesmos livros, não apenas dado o testemunho de um generalizado consenso e apoio da igreja antiga, mas devido a intrínseca autoridade e canonicidade que tais livros impõem a si mesmos como frutos do ministério apostólico do primeiro século, guiado, inspirado e revelado pelo Espírito Santo e tendo o próprio Deus como autor e confirmador de sua obra, algo só equivalente ao Antigo Testamento e a mais nenhum outro conjunto literário.
Ainda podemos confiar na critica textual, evidência histórica e análise exegética dos próprios livros, sendo que portanto, dando a tais pontos sua devida e honesta observação, a conclusão sobre a canonicidade e autoridade do NT não é e nunca foi algo particular a Igreja de Roma muito menos de seu aporte exclusivo.
Att: Elisson Freire
Nota: Algumas respostas contra os mais usados sofismas romanistas sobre este assunto pode ser visto neste artigo do Lucas Banzoli (aqui)
Para serem publicados, os comentários devem ser revisados pelo administrador.
Confira nossa: Politica de Moderação de Comentários